催債褻瀆對方已故母親男子催款不成反成被告

　　說到討債，不少債權(quán)人都覺得，走正常的法律程序太慢了，還要花錢請律師給訴訟費(fèi)，耗錢又耗時，干脆自己解決吧……
但當(dāng)“欠債還錢天經(jīng)地義”的思想付諸沖動，產(chǎn)生過激行為時，一不小心“原告”就坐在了被告席。
6月13日，記者從四川省高級人民法院獲悉，日前，大英縣人民法院民事庭審結(jié)了一起因索要借款方式不當(dāng)，法院判決其承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的侵權(quán)案件。
據(jù)悉，劉小甲向小丙借了錢，雙方存在借款糾紛。小丙多次向其催討，劉小甲不僅拒不歸還，還躲著不見。
今年3月，快到清明了，小丙將劉小甲相關(guān)的親人個人信息、借款及催要情況等打印好后，張貼于劉小甲母親墓碑上。
清明節(jié)，劉小甲家屬給母親上墳時發(fā)現(xiàn)了小丙張貼的內(nèi)容，將其拍照后進(jìn)行了清除。
隨后，劉小甲家屬以嚴(yán)重?fù)p害父母及家人的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)，造成了嚴(yán)重的精神損害為由，起訴要求小丙公開賠禮道歉并賠償精神損失5萬元。
經(jīng)審理，承辦法官認(rèn)為劉小甲與小丙存在借款糾紛，小丙應(yīng)通過合法手段維護(hù)自身合法權(quán)益，而不應(yīng)采取公布借款人親屬的個人信息、用污穢污辱性的語言將其內(nèi)容張貼于原告母親的墓碑之上的方式索要借款。這種行為不僅侵犯了他人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，也是對死者的極不尊重，被告應(yīng)承擔(dān)消除影響、賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。
因被告的侵權(quán)行為影響范圍不大，原告又未舉證證明其受到了精神損害，于是判決被告向原告書面賠禮道歉，并承擔(dān)大部分訴訟費(fèi)用。 華西都市報記者李智

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點所有，如有對您造成影響，請及時聯(lián)系我們予以刪除！